'Pablemos', defensor de los golpistas en Venezuela
EL COLETAS, CORINA MACHADO Y ANTONIO LEDEZMA, UNIDOS POR EL GOLPE DE ESTADO PATROCINADO POR EEUU
Uno de los titulares que estos dos últimos días más se han repetido en los medios alternativos, a raíz de las últimas declaraciones del líder de Podemos, Pablo Iglesias, en favor del alcalde golpista caraqueño Antonio Ledezma, detenido por las autoridades de Venezuela por orquestar una conspiración para derrocar al gobierno bolivariano, es el siguiente: Podemos se suma a la campaña de acoso y derribo contra Venezuela. No sólo el Coletas ha salido, “sorpresivamente”, en defensa de un personaje conocido por su corrupto y criminal pasado, sino que otros miembros de la formación “podemita” se han manifestado en idénticos términos (Tania González). A algunos seguidores del tongo «pablemos» les ha pillado con el pie cambiado el inesperado viraje «reaccionario» de la formación de Iglesias. Pero, para qué seguir repitiendo machaconamente lo mismo: a estos trileros ya se les conocían sus faltas desde hacía, al menos, seis meses. En varias entradas anteriores creo que ha quedado sobradamente comprobado el percal que han gastado los integrantes de Podemos. La operación disidencia controlada del CNI va viento en popa.
“Seré muy claro en esto, no me gusta que se detenga un alcalde. Otra cosa será si luego se demuestra que ha cometido algún delito. Pero no me gusta que se detenga así a un alcalde”, ha afirmado Iglesias cuando el gobierno bolivariano de Venezuela ha abortado los preparativos de un golpe de Estado que se estaba gestando a las órdenes de EEUU. Es completamente equivocado, como dicen en el site digital La República, el hecho de que Pablo Iglesias arrastra de esta manera a PODEMOS hacia el camino de la indecencia política. Han decido cambiar la decencia por los votos, en busca, seguramente, del voto “centrista”, pero con ello han traicionado todo lo que hasta ahora había sido santo y seña de la formación: la defensa de una democracia real y de los intereses de los de “abajo”. Ese “centrismo” tardosocialdemócrata al que se refieren en La República, y al que se ha abonado Podemos, en los últimos días, semanas y meses, era un meditado escenario por etapas que ya tenía prevista la jerifalcia de Podemos y que ha culminado en las reuniones que Iglesias y su banda celebraron con la nomenclatura más reaccionaria y derechista del PSOE en diciembre del año pasado.
A pesar de que el intento de asonada golpista venezolona ha quedado desbaratado y los planes de los criminales eran muy concretos para, incluso, ejecutar asesinatos que se iban a hacer extensibles al propio presidente venezolano, Nicolás Maduro, el mercachifle troskista de la coleta, el trincón político Pablo Iglesias, aupado por grandes medios de manipulación del régimen borbónico como LA SEXCTA y LA CUATRO, se ha permitido el lujo de salir en defensa de un personaje deplorable y fascista (ex colaborador de otro gangster como el “socialista” asesino Carlos Andrés Pérez) marioneta en la agenda desestabilizadora de EEUU e Israel. El líder de Podemos ha remachado su discurso anti-venezolano hablando en términos elogiosos de las grandes empresas españolas para que participen en la neocolonización de Venezuela instando, además, a “rebajar la tensión” entre España y el país latinoamericano.
La sensación al escuchar el discurso de los arribistas de Podemos, prontamente entregados al régimen rateril del PPSOE al que dicen “combatir” es, por una parte, la misma canción que se escucha en los cuarteles otánico-financieros de Europa y, por otra, que este partido no puede haberse creado nada más que para utilizarse de carril continuista del régimen, como una herramienta más de control sociopolítico con el que cohesionar al rebaño en torno al sistema gestado en la “transición”. Las arengas que lanza el locuaz papagayo de Podemos en contra de la “casta”, el “régimen del 78” (además de sus impostados mensajes progres en programas como La Tuerka o Fort Apache) son artificios semánticos de diseño capitalista que contribuyen a aglutinar más crédulos en torno al ya consagrado timo reformista podemita, ese conglomerado de “ultraizquierdistas chequistas”-etarras, según la parafernalia diaria de los casposos neo-franquistas.
Lo que verdaderamente se suscita en la cuestión Podemos-Venezuela, a estas alturas de la tramoya, es determinar qué papel, verdaderamente, desempeñaron el trío Errejón-Iglesias-Monedero pocos años atrás cuando eran visitantes, más o menos asiduos, del país venezolano. Monedero-pesetero ya sabemos que se lo llevó crudo del ALBA con más de cien mil euracos por un informe que dice es “confidencial”. Ni tanto. Como que habría que ser malpensado y decir si, en realidad, el profesor troskista no estaba haciendo de agente doble para la CIA y la oposición ultraderechista venezolana. Otro tanto se puede decir de Errejón, parlanchín de amplio espectro, ex chavista de bolsillo y probado travestido. Del Coletas, en fin…
Porque vaya trío de pájaros que les cayeron encima a los bolivarianos. Fueron a Venezuela, supuestamente, con el icono “chavista” y volvieron a España con el sayo “caprilista”. Dicen por ahí que todo por buscar el “centro” político gravitatorio del electorado más mendaz, acomodaticio y pequeño-mediano burgués ya que, de esta forma, se aseguran el asiento que parece tienen garantizado junto a los socialgalosos del PSOE en el próximo circo electoral. Lo cual te lleva a preguntar: ¿se puede ser más repulsivamente miserable por un puñado de votos prescindiendo absolutamente de tus “principios”….o es que, en realidad, la pura y dura realidad, la farsa simiesca de Podemos se ha modelado en los bajos fondos del sistema para evitar el descalabro total de éste último?
berlinconfidencial.com 
Cuando hablas de estos temas a los seguidores de Podemos es como hablar con una pared. Les demuestras que Pablo Iglesias apoya la campaña del estado español, los medios y el poder económico contra Venezuela y su respuesta es, literalmente, no oírlo (parece que tuvieran lavado de cerebro MKULTRA), o responder que el que está contra Venezuela es uno mismo, por criticar a Pablo Iglesias, por haberse sumado al ataque de la reacción española contra Venezuela. Tienen una imagen del lider tan endiosada, y un horizonte tan estrecho en las cuitas de la vida interna de Podemos (con sus primarias y el laberinto increible de su organización interna) que otra cosa no existe. Podemos por Podemos, y no hay mas en el mundo, y Podemos es el sumun de la honradez, la perfección y la única posibilidad de salvación para la especie humana. La perspectiva de las luchas sociales está eliminada («a las manifestaciones no merece la pena ir, porque no son vinculantes, lo que cuenta es el voto» – a Podemos se entiende) y todo se reduce a la victoria electoral de Podemos , de ahí el tortazo para Podemos que han sido las elecciones Andaluzas. .»Esto con Pablo de presidente se arregla» – «me puedes decir con que programa» – » tu dices eso porque eres de derechas, lo que cuenta son las personas, no confías» – «de derechas es Podemos que lo apoya hasta Inestrillas ¿lo apoyaría si fuese de izquierdas?» – «ese quién es» – «un fascista …» – «le conocerás tu, por que eres fascista, la gente normal no» – «el fascismo decía que no era ni de izquierdas ni de derechas, como Podemos ¿quién es el fascista?» – «menos racionalismo y más sentimiento, nosotros no miramos la ideología sino las personas» … las conversaciones con la gente de Podemos son así son así. Un partido que se basa en la manipulación mental y el oportunismo mas descarado.
Me gustaMe gusta
Hola, felicidades por esta web, la he descubierto hace poco buscando información sobre la guerra en Siria. Disfruto mucho leyendo. Con la emergencia de podemos y ciudadanos lo que han conseguido es detener la sangría abstencionista para que el circo de la democracia se perpetue y continue el saqueo. Claramente una operación de disidencia controlada. Está por ver si este es ya el último engaño cuando todos esos bienintencionados indignados se den cuenta del asunto.
Me gustaMe gusta
Gracias y seguiremos haciendo lo que mejor podamos (que no podemos)
Saludos
Me gustaMe gusta
Perdona amigo, porque por el Adsense te llené la página con mi única respuesta . Básicamente ¿que añadir durante este tiempo transcurrido con el partido Podemos?’, renunca a la república, es más peloteo del Coletas a Felpe V con palito, alias el Preparao con regalito de juego de tronos incluido. De renegar del himno nacional a ponderar la rojigualda y rechazar la tricolor, reunión con Bono y ZP que da como resultado el apoyo implicito a Susana Diez en Andalucía, para asegurar poltronas, como la alcaldía de Cádiz, condena a Maduro, al final ¿que resulta de todo’, pues un PSOE bien descafeinado, Este giro copernicano reconozco lo esperaba una vez en el poder, pero ha sido suficiente el esccaño de Pablito en Bruselas, y el descalabro en Andalucía para darlo.
Me gustaMe gusta
¿Que os parece el teatrillo montado por Monedero-Pablito y Errejón’? para «centro» si alguno sabe que es eso y es posible su existencia, ya está Ciudadanos, el recambio del PP, el rascar votos por ese ala es precisamente lo que ha hecho que perdieran votos, y ahora para recuperarlos se monta la ópera bufa, con Monedero haciendo de Trosky, Pablito de Lenin y Errejón de Kerensky.. Algo lamentable porque han acaparado la palabra izquierda para nada, destrozar a IU todo lo más y lo peor desactivar todo aquel movimiento que pudiera ser revolucionario, lo de siempre.. Recordemos la de réditos que produce el conocido tandem de poli bueno poli malo, Guerra-Isidoro, o en Grecia. Varoufakis-Tsiripas. Por cierto estos últimos con sus carencias como particpé con Ignacio al menos tienen ideología, guste la misma o no, los dirigentes podemitas no, tan solo tienen la mera ambición de poder.
Saludos y por favor borrad mis comentarios repetidos por culpa del akismet-
Me gustaMe gusta
ésta de aquí arriba era una respuesta para Alberto disculpen el error (no sé cómo modificarlo para ponerlo allí)
Me gustaMe gusta
Buenos dias señores. Me gusta el articulo, es la primera critica bien realizada que leo sobre pablo iglesias y el circulo podemita.
Sé que el desencanto por las clases politicas es muy alto en España tanto como para no creerse nada de nadie, es normal despues de tanto espaldazo politico a la sociedad española en 40 años (hablo de leyes que restringen derechos, y situaciones como el no a la guerra, la entrada a la otan, también la entrada al euro con la consiguiente subida del 66% de todos los precios y la congelacion de salarios, etc) Ya sé que es díficil y parece que si se acerca un cambio politico viene dado por el cni o algun organismo con mucho capital. Pero me gustaria destacar que en 40 años de democracia podemos son los primeros que quiere presentar aval y justificar sus pagos, que quiere mostrar numeros a la ciudadania, que quiere acabar con los ricos que evaden impuestos, la cifra es estremecedora el 30% de la riqueza evade impuestos, si es una fuerza que sale gracias a un movimiento social como fue el 15 m que son y fueron ciudadanos muy cabreados con la politica española, no creo que esta formación le de la espalda y más si están abogando por la democracia.
Que es una falacia de falsa deduccion poner a los votantes del pp de la ultima legislatura (o los del psoe de la penultima) como ejemplo de sociedad engañada(dijeron una bajada del iva una bajada del paro etc y no lo cumplieron) es decir:
– porque un sujeto diga una cosa y después haga otra, no quiere decir que un segundo sujeto vaya a hacer lo mismo en la misma situación aunque alabe al primero(que no es el caso).
y por último decir que nose que todo lo que se habla ahora de venezuela no entiendo como puede tener tanta importancia lo que pase en ese país y ahora relacionarlo con la formación politica y lo que pueda pasar y encima insistir tanto en 3 o 4 meses de infomierda venezolana, de verdad me parece una salvajada mental picar en eso y desviar encima toda la politica a eso.
Es decir que los parados, los desauciados, la deuda dejan de estar en el panorama politico otra vez, ahora interesa hablar de venezuela y si detienen un alcalde alli, y no creo que eso lo haya elegido el circulo cni-podemos que se cree que existe sino el circulo de toda la vida massmierda-elites financieras-pppsoe que quieren mover el debate hacia allí. Hay que pensar en el hecho que justo después de que la sociedad supiera que algunos de podemos trabajaron en venezuela en el pasado y se debatiera en televisiones y ademas no propuesto por podemos(todos los debatientes politicos de los medios se ciernen a prejuiciar y meter sarna en vez de hablar de temas serios con los de podemos) entonces justo después sucede lo del secuestro al opositor del alcalde en venezuela y eso si que me parece sospechoso de la mano del cni-monarquia que ven como el chiringuito venezuela puede beneficiar a la causa sacando estas conclusiones a la gente: «esta es la democracia que hacen los de podemos mira ellos apoyaron a los que ahora secuestran opositores». y este, creo, que es el verdadero truco. Añadir que la españa del pp de aznar apoyó el golpe de estado contra chavez en venezuela(es decir los poderes militares-economicos españoles hacen lo que quieren, cuando quieren en venezuela y a saber que han hecho esta vez con el opositor alcalde).
Animo a todos a leer el programa politico de podemos y sacar vuestras propias conclusiones.
Un saludo cordial.
Me gustaMe gusta
A veces me pasa que publico y no sale, debe ser lo que comentaste.
El tema Podemos es la necesidad del poder de controlar unos partidos políticos que no están respondiendo a su función. El descontento y el cabreo de la gente desayunándose en plena crisis con una corrupción indecorosa tenía que canalizarse. En primer lugar se midió el alcance del cabreo nacional con el 15 M al ver que la cosa podía degenerar en movimientos no gratos al sistema, tuvieron la bonita idea de ir intentando partidos que aglutinaran el mismo, y no funcionaron. Uno pillado de inicio y otros sin gancho, y de pronto en 2014 se inventa Podemos y las televisiones se lían a sacar a un señor que no conocía nadie y machacar con el tema, no creo que el señor Lara, Soros y demás que eran los que patrocinaban esas cadenas sean unos rojazos ni unos antisistema. Ningún movimiento anti sistema está todo el día dando la brasa desde el sistema..
Para aquellos interesados en el alcance de la soberanía recomiendo
«Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles» de Joan E Garcés.
Me gustaMe gusta
Podemos es el nuevo Psoe y si el PP pierde demasiado Ciudadanos lo sustituirá. Es la lógica de cambiar al modo lampedusiano. El punto de inflexión fue el 15 M, se midió el descontento y cabreo de forma física y el poder que en España no es soberano, (para los ilusos recomiendo leer el magnífico «Soberanos e intervenidos») se diseñó la tontería populista que canalizara el asco de la gente a los políticos y fuera la encargada de gestionar la crisis económica. Si en 1982 el Psoe hizo la política más neoliberal que no hubiera podido hacer un partido con siglas de derecha, Podemos hará lo propio medidas para evitar movimientos descontrolados en un momento económico pavoroso.
Me gustaMe gusta
Estoy de acuerdo en tu análisis…el 15 m fue el inicio de la reforma y la contrarrevolución (si es que hubo un amago de ella)… y el libro de Garcés que citas es fundamental para entender muchas cosas, de antes y otras de ahora.
Akismet te envió al spam (lo siento). No funciona correctamente y tampoco soy asiduo de los mensajes de spam…así que intentaré estar más al día, pero lo cierto es que hay días que entra basura en tropel..y se te escapan algunos mensajes
Me gustaMe gusta
Supongo que esa actitud más descafeinada de Pablo Iglesias es únicamente para evitar el ataque de los medios de manipulación y de sus dueños, que ya bastante incómodos y preocupados están con que una formación como Podemos haya surgido casi de repente.
En torno a esta formación hay una gran cantidad de ataques y manipulaciones, con la intención de proyectar la idea de que ‘son iguales que todos los demás’. No es así.
He leído algunos post tuyos y los considero muy claros y concisos, salvo en los que hablas de Podemos…
Me gustaMe gusta
Pues tengo que decir que Podemos lleva actuando así desde hace ya mucho tiempo…desde que empezaron a soltar lastre «izquierdista» para integrarse plenamente en el sistema (para mí, como parte de una estrategia de engaño). No se pueden escudar en que les «atacan los mass-mierda» y por ello escurren el bulto…No, no puede ser. Eso va más allá de la cobardía política, inasumible en una formación que se autotitule de izquierdas. Eso es arribismo e impostura. ¿Todo vale con tal de auparse al poder? ¿Es que acaso si Podemos accede al poder van a cambiar y dar un golpe de mano histórico? Ni lo creo, ni lo espero. Fíjate en Syriza…se han rendido totalmente a la Troika a las primeras de cambio y estos sí prometieron en su programa electoral lo que ya han abandonado los de Podemos hace…… En cualquier caso, al margen de esa huida hacia la madriguera para evitar ser «linchados», lo cierto es que el acercamiento y coqueteo teórico y práctico de Podemos hacia los partidos del sistema de los que ha dicho, hasta la saciedad, que son la «casta» apestada del 78, es demasiado «cantoso» y está alcanzando límites penosos.
En contraposición, aunque tampoco sea una formación que me entusiasme, un personaje como Alberto Garzón (IU) está siendo mucho más directo, honesto y coherente…
Saludos desde la discrepancia
Me gustaMe gusta
No sé que pasa con la página pero no salían mis respuestas.
Yo creo que es evidente que el descontento ciudadano con los políticos en plena crisis económica se midió y evaluó durante el 15 M y se intentó canalizar con varios partidos políticos que no cuajaron. Luego ya en 2014 aparece se inscribe un partido nuevo Podemos al que se publicita desde los mass media televisivos, en una maniobra que sale muy bien ;canalizar el voto perdido del Psoe-IU, y que el sistema siga funcionando máxime y esto último es lo que veo más terrible cuando toque gestionar lo peor de la crisis. Es muy similar al papel que hizo el Psoe aplicar medidas ultra liberales que un partido con siglas de derecha no hubiera podido ejecutar por el rechazo social, ahí es donde veo la perversión en hacer lo mismo que cualquier partido de derecha y cambiando las siglas, enunciandos y palabras para conseguir hacerlo tolerable al electorado.
En cuanto al Imperio y su control sobre la soberanía de España recomiendo leer
Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles. De Joan E Garcés.
Me gustaMe gusta
Sobre syriza creo que no se han rendido tanto ante la troika, los griegos han conseguido una prorroga de la deuda hasta verano y en todo este tiempo syriza está limipiando cuentas y recaudando impuestos evadidos, hay que decir que la troika animó al anterior presidente griego a falsificar cuentas,y creo que es por ahi por donde iba el debate anti-troika de syriza Porque los anteriores gobiernos griegos se bajaron los pantalones demasiado. Habrá que ver los resultados en junio, julio igual al retomar la deuda la califican mejor por haber solucionado su fiabilidad dentro del mercado financiero. y esa si que será una buena prueba justo antes de nuestras elecciones generales.
Saludos cordiales.
Me gustaMe gusta
¿Y las manifestaciones que ya han tomado las calles por el entreguismo de Syriza a los mercados de Bruselas nada más aterrizar en el poder? Creo que eso (lo que han «renegociado» con la troika) no era lo pactado con el pueblo griego. Aunque a mí no me sorprende nada de nada…Lo anterior que había en Grecia eran delincuentes sin más..y ahora han venido los reformistas…a maquillar el tinglado con los delincuentes mayores de la UE
Saludos
Me gustaMe gusta
Buenas tardes a todos, Urania,las manifestaciones de grecia, son las mismas quinientas personas de las que habla este articulo? http://www.larazon.es/disturbios-en-la-primera-manifestacion-contra-el-gobierno-griego-de-tsipras-CB8982114#.Ttt1jfNCTCi127F creo que esta muy cogido de los pelos.
en cuanto a la sustitución de los partidos pp-ciutadans, psoe- podemos me parece un escandalo y sigo argumentando que es una falacia de falsa deducción como el gran hecatombe de esta discusión «política». sigo animando a que leais(y no sólo los titulares), contrasteis cualquier cosa incluido el programa politico de podemos, me encanta el debate y el saber, siempre es bueno para todos.
Un saludo muy cordial.
Me gustaMe gusta
Lusboy, de tus palabras deduzco esa absurda inocencia infantiloide que tan buenos resultados le ha dado al sistema de dominación mediante sus mecanismos de adiestramiento de las masas durante los últimos 40 años. ¿Crees realmente que Podemos ha surgido espontáneamente? ¿Por qué te auto-engañas de esa manera? ¿No quieres sufrir? ¡Ay, pobre!
Por favor, abre los ojos. No ha habido nada espontáneo en lo ocurrido en política desde finales del siglo XVIII. Y lo poco que hubo, por llamarlo de alguna manera, se saldó con sendas guerras civiles: cuatro en el siglo XIX y una el XX. Los partidos políticos no son más que instrumentos de las élites mandantes (según datos de un historiador del siglo XIX, en ese siglo eran unas 6000 personas). Correas de distribución entre el Estado y el Capital. La alcantarilla de la corrupción. Poco más. Y que si son necesarios, se usan, como en el periodo comprendido entre 1978 y la actualidad y cuando no, se dejan al margen, como en el periodo de 1939 – 1978.
¿Por qué no intentas aparecer en todos, sin excepción, los medios de comunicación como lo ha hecho Pablo Iglesias (curioso nombre) en los últimos dos años? Seguramente no te hagan caso ni en la televisión local.
Enhorabuena por el blog.
Saludos cordiales.
Me gustaMe gusta
Gracias por tu aporte Alberto. Para bien…en los últimos años los viejos paradigmas que creíamos (o nos hicieron creer) inmutables son simples marionetas de paja. Ya no se trata de una conspiración extravagante, de las muchas que se pueden encontrar en Internet: es que nos han mentido como bellacos, mintieron contra el comunismo (lo que no quiere decir que fuesen sistemas inmaculados o perfectos) hasta utilizar el crimen contra sus propios ciudadanos con tal de exacerbar la demonización anticomunista, han gestado falsas guerras mediante estratagemas que ni Goebbels hubiera soñado y creado artificialmente enemigos para conseguir sus fines imperiales y el control sobre los ciudadanos. Yo antes creía que todo era como nos lo contaban…o casi y resulta que nada era lo que parecía.
Un cordial saludo
Me gustaMe gusta
Alberto me gusta tu analisis que se podria considerar por bueno y así lo he pensado durante un rato, ya que si que es verdad que nada de lo que pasa en politica es espontaneo, todo está bien meditado. Pero hay que añadir que mediante la politica fue como se lograron también tener convenios colectivos para los trabajadores, jornadas laborales decentes(de 12 a 8), la proteccion a los menores,reducir los indices de analfabetismo, la proteccion/legalizacion de las lenguas de algunas comunidades, los derechos de la mujer y una serie de derechos que solo se han conseguido con y mediante la politica. Si siguiera tu patrón desde el siglo 18 podria afirmar que los ciudadanos pueden salir beneficiados de la politica tan meditada. Pero como ya sabemos no todo es tan sencillo…
saludos cordiales y ánimos
Me gustaMe gusta
Hola socrático,
en mi opinión, el trabajo asalariado no se debería considerar ningún logro maravilloso que ha alcanzado la humanidad a través de la ¿política? Al contrario, el trabajo asalariado fue una renovación de las antiguas formas de esclavitud por parte de las élites mandantes. Al principio simplemente fue mucho más rentable económicamente. Con el paso del tiempo se convirtió en una manera estupenda de control social, en una forma más refinada y más sutil de dominación de las masas.
En esta cosa que llaman España el trabajo asalariado no se masificó hasta bien entrado el siglo XX y sí, las élites necesitaron asesinar a cientos de miles de personas en guerras infames así como impulsar mecanismos masivos de lavado de cerebro como la escuela estatal o la prensa (siempre subvencionada por el Estado, por cierto), para lograr la implantación de dicho modelo social jerárquico.
Por lo tanto, que existan «convenios colectivos» (quizá por poco tiempo), puede ser bueno en sí mismo pero no deja de ser una limosna para el esclavo moderno. Al igual que la reducción de la jornada laboral, considerada un logro de la humanidad por la propaganda izquierdista cuando en realidad si se hizo eso fue porque como pasó en Inglaterra, no interesaba demasiado que la gente (la mano de obra, mejor dicho) muriera en las fábricas. De nuevo, otra limosna para el esclavo moderno. Y que en pleno siglo XXI vuelve a ser una falacia ya que la jornada laboral se ha ido incrementado en los últimas décadas.
Intuyo que tu pensamiento no se aleja demasiado de los mitos, credos y dogmas impulsados por la propaganda del régimen nacido en 1812 y que desde entonces ha sumido esta tierra de conejos en una crisis integral que ya dura 200 años y que psicópatas bolcheviques (y digo esto porque según este infame personaje la revolución rusa es el ejemplo a seguir…) como Monedero no harán más que agudizarla y acelerar su final.
Me gustaría seguir rebatiendo tus «verdades absolutas» y tus mitos socialdemócratas pero sinceramente, ya estoy cansado de hacerlo.
Suerte con el penútlimo artilugio de la ingeniería social como es Podemos.
Me gustaMe gusta
Hombre mi intención no era cansarte, quería añadir algunas cosas positivas de esta política tan manipulada a tu entender, a mi entender en su momento esos cambios fueron logros para la humanidad, si que es verdad que gracias a la crisis se están recortando algunos de estos derechos tan bien logrados y estamos yendo para atrás, gracias al secretismo y corrupción de nuestros políticos(y empresarios) y al pasotismo político de la gente (pppsoe), y creo que lo que se pide esta vez es transparencia política y un gobierno que represente al ciudadano inmiscuyéndose y tratando de solucionar los problemas de la gente de a pie.
y nada quería añadir que mi opinión NO es la misma que la de ese político con el cual me relacionas, sinceramente ignoro muchas cosas de la revolución bolchevique y no puedo opinar ni apoyar que lo que dice ese tio, ahora sí, este señor pertenece a un partido con un programa político que no dice nada de revoluciones bolcheviques ni de matar a nadie. (acudes a una falacia de falsa deducción).
Tampoco mi intención no era constatar ninguna verdad absoluta sino abrir debate e intentar demostrar que la política en algunos momentos de la humanidad han beneficiado a nuestras vidas. Claro está que la política también la perjudica en otros muchos. Pero que no es ni blanco ni negro.
Y por supuesto mi intención era poder extraer de mi razonamiento que los ciudadanos pueden influir en la política en algún momento y creo que estamos en uno de esos momentos donde podemos y debemos reivindicar decencia política y democrática.
Saludos y ánimos.
Me gustaMe gusta