Adolfo Suárez y el gran fraude de la 'transición' española

índice

SUÁREZ (FALANGISTA) RODEADO DE LO MEJOR DEL FALANGISMO: MARTÍN VILLA Y JUAN J. ROSÓN (dcha)

 

Con cuidadoso y pre-programado aparato publicitario se está haciendo un anticipado obituario de Adolfo Suárez, la cara política más “encumbrada” de aquello que se dio en llamar “transición española”, un pucherazo político que urdieron la CIA, franquistas travestidos (como el propio Suárez), protegidos políticos de la policía franquista como Felipe González o déspotas ávidos de trincar en la nueva democracia como Santiago Carrillo. Suárez será recordado después de su fallecimiento (ya están los cortesanos, escribanos y aduladores de la transición-estafa lanzando profusión de oropeles y ditirambos), como el arquitecto de la transición española cuyo “mérito” principal fue (cito textual) “contribuir decisivamente a una Transición democrática pacífica, sin grandes traumas”. Lo primero es evidente que resultó una completa patraña, puesto que la izquierda (los resistentes antifranquistas de verdad) fue castigada brutalmente por la policía de Suárez hasta proceder casi a su aniquilación, tanto en las calles como infiltrando a saboteadores en las formaciones políticas, además de ejecutar actos terroristas de Estado con elementos policiales o parapoliciales (Batallón Vasco-Español, asesinato de Yolanda González por el hoy asesor de la Guardia civil, Emilio Hellín, etc). De lo segundo, la ejecución de una “transición sin traumas”, decir que es una obviedad que los que verdaderamente entraron sin trauma alguno en la “democracia” fueron los elementos del aparato represor franquista (y ex falangistas de fachada amable como el propio Suárez) quienes salieron indemnes de cualquier contingencia penal. Muchos de ellos, criminales (y no me refiero a amnistiados del 77), siguieron ocupando puestos relevantes en la policía, en la judicatura o en la política.

La tan vomitivamente cacareada “transición” modélica española fue un completo engaño pactado, entre otras muchas cosas, para imponer a un rey que había nombrado Franco como su sucesor, para apaciguar a los militares menos ultraintegristas, pero igualmente franquistas, para salvaguardar los delitos cometidos por la dictadura y para seguir fortaleciendo a un clero que había gozado de incontables prerrogativas jurídicas y simbólicas con el nacionalcatolicismo franquista. La “transición” o “transacción” fue vigilada, no sólo por los militares sino por los propios políticos franquistas que fueron los que hicieron posible un cambio de régimen en el que no se ajustase cuentas para ellos mismos. Una ley de punto final no escrita, puesto que la Constitución ya se encargó de dar fe notarial de una oportuna amnesia histórica.

Por supuesto, no faltó la tutela fundamental y decisiva de una estrella invitada con título de actor principal en todo el proceso de desmemoria, de olvido de los crímenes del franquismo, para dar cobertura formal a una “democracia” sin sobresaltos “izquierdistas” y derivaciones anti-imperialistas: EEUU, el fidelísimo sostén aliado de Franco durante tantos años. Así pues, España debía rendir pleitesía a EEUU y a la OTAN, a la que se iba a integrar, sí o sí. Y quien mejor que la CIA para reclutar a ex franquistas, “socialistas” y ex “comunistas” con un sólo objetivo: centrifugar y dinamitar a la izquierda más combativa para borrar cualquier vestigio “revolucionario” o de ruptura con la dictadura. Cualquier desactivación “combativa” era fundamental para consolidar la gran farsa ideada por EEUU, el Vaticano, Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo y demás secuaces de la “normalización” democrática supervisada por Washington.

No cabe duda alguna de que EEUU y su brazo armado, la CIA, además del Vaticano, estuvieron al tanto (interviniendo activamente, para entendernos) de todo lo que aconteció en las altas cloacas del “reformismo” en los años previos a la muerte del dictador y en los posteriores, incluido el simiesco golpe de Estado del 23-F de 1981. La transición debía de ser, sobre todo, anticomunista, tal como la habían diseñado EEUU y sus comilitones en el interior del Estado español (aparatos de inteligencia, incluidos, es decir, el CESID). Para ello dispusieron de una bien medida estrategia de tensión utilizando a la banda terrorista de la OTAN, Gladio (en unión de elementos ultraderechistas españoles), para ejecutar algunos de los crímenes más conocidos de este país (Montejurra, asesinato de los cinco abogados laboralistas de Atocha en 1977, etc.). Una de las premisas que se gestaron bajo la batuta norteamericana en la dictadura franquista, a cuenta de una futura transición, es que España debería estar integrada en la órbita occidental a la muerte de Franco. Lo explica muy bien Julián Zubieta en este artículo:

En el famoso Contubernio de Múnich (1962) se pusieron en contacto el antifranquismo en el exilio y los movimientos antifranquistas del interior del país. Las negociaciones incluían las intenciones de Alemania, Francia, Italia y USA que necesitaban integrar plenamente a España en sus estructuras económicas y militares. La coyuntura anticomunista necesitaba todos los remos y la nave española navegaba al ritmo que imponían los dirigentes mundiales. Estos hechos nos indican que la Transición no fue dirigida ni ideada aquí, por lo menos, tanto como nos lo han hecho creer. En 1974, las Juntas Democráticas negociaron la Transición, fue un proceso dirigido por las élites políticas del franquismo, que cooptaron a los reformistas de izquierdas al proceso.

Manuel Vázquez Montalbán defendía que “los sectores sociales que ganaron la guerra civil volvieron a ganar en la Transición empleando a los reformistas del franquismo y a los reformistas de la izquierda”. Desde 1953 la baza de seguir con la monarquía dinástica estaba aprobada, el único cambio que Franco propuso, y que fue aprobado, fue cambiar a Juan de Borbón (tildado de moderado) por Juan Carlos (amamantado por él). Luego, la banalización de la dictadura se ha transformado en naturalización histórica del franquismo y de su transición.

Como señala Alfredo Grimaldos, uno de los mayores desfalsificadores de la “transición”, Adolfo Suárez fue el peón elegido para comandar el pastiche democrático de forma circunstancial. Un mediocre ex falangista puesto de forma ocasional que, cuando no fue del gusto de los verdaderos poderes fácticos (incluido EEUU), se vio obligado a dimitir. Suárez no fue nada más que un ex franquista con fecha de caducidad (Grimaldos, dixit). La democraCIA suarista debía de ser el fiel espejo de lo que querían los EEUU: un régimen modelado al gusto del imperio donde había de predominar el pactismo con las oligarquías sindicales, económicas y de partidos, así como el aplastamiento, con saña homicida, de las movilizaciones y las luchas populares. La transición fue un fraude, un apaño, un contubernio, donde el franquismo transmutó convenientemente a democracia porque ya se lo habían señalado convenientemente desde el exterior, su gran aliado EEUU. Por eso ahora Suárez es vanagloriado hasta la náusea por toda esa pléyade de corruptos cretinos políticos y medios de edulcoración masiva. Porque ellos formaron parte o son herederos de aquellos lodazales franquistas, de los que Suárez fue su partícipe principal.

 

  1. Benny_Blanco

    Bueno, es que estas transformaciones deberían producirse siempre mediante purgas… :-D… Pero es que eso es imposible… No es que el Rey o A. Suarez salvasen España, salvaron a toda la estructura político militar que colgaba del franquismo… O bueno, en caso de que no se los salvase y se respondiese a sus intereses frente al resto darían multitud de problemas… Para que algo así se produjese tendría que invadirnos otro país, que hubiese una hambruna trembunda o un colapso interno…

    Me gusta

    • uraniaenberlin

      La tercera frase es la que me gusta. Esa fue la esencia de la “transición”. En su tiempo yo creía que la transición fue un “arreglo casero” entre las oligarquías políticas franquistas y pseudo-antifranquistas. Pero con el tiempo se ha sabido que EEUU fue el verdadero vigía del pucherazo “transaccional”

      Me gusta

      • Benny_Blanco

        Sí, pero ante un inminente colapso ya vendría papá EEUU a intervenirnos más todavía… Es decir, en el momento que se viesen comprometidos sus intereses en España rápidamente entrarían hasta la cocina y nuestros gobernantes no harían absolutamente nada, pues como decía uno por ahí “ahora ya no puedes volver atrás”… Vamos, que para que en España hubiese una caída de este tipo, juicios sumarísimos a lo Beria y cosas de ésas :-D. el problema tendría que ser no sólo de España, tendría que ser un problema global que convirtiese a España en el menor de los problemas… Por poner un ejemplo, que el dolar pasase a valer lo que valen los billetes de monopoly, que el flujo de petróleo se viese alterado, etc… etc… O que España dejase de interesar como objeto de mercadeo o como zona geoestratégica… etc…

        Me gusta

        • uraniaenberlin

          EEUU no creo que tuviera capacidad de maniobrar (al igual que los militares) si el pueblo español hubiera dicho no a la reforma y sí a la ruptura, al menos en aquellos momentos. Y todavía más si este país hubiera contado con representantes antifranquistas de verdad en un proceso constituyente en el que se hubiera soltado totalmente el lastre franquista y se hubiera manifestado una independencia real de EEUU. Para vendernos la “modélica” transición se ha jugado mucho con la baza del miedo y la “inevitabilidad” política de entonces. Lo que hubo fue puñaladas traperas y engaños masivos, como ha sido siempre costumbre en la clase política de este país. El Pce y el Psoe se engancharon al consenso con los franquistas y eso arruinó la operatividad de un cambio real en este país. Lógico, ya que de este modo les auguraban a todos un futuro régimen de corrupción y clientelismo, les salvavan los muebles a los franquistas y además se producía el hundimiento programado del comunismo carrillista.

          Me gusta

          • Benny_Blanco

            Todo lo que dices es cierto… Pero es inevitable… Lo que diferencia esta época de otras anteriores es que resulta más difícil darse cuenta de esto mismo.

            Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s